Thoughts on the Elections by Meir Ettinger

לעצור את הנסיגה מלב הארץ

רגע לפני הבחירות: מאיר אטינגר מבקש להזכיר קצת מההיסטוריה לאחר ניצחונות הימין בבחירות והחשש הכבד מפני תכנית טראמפ, היא תכנית נתניהו.

בשנת תשנ"ו התקיימו בחירות לכנסת, חודשים ספורים לפני כן יצא לפועל אוסלו ב', וצבא ישראל פינה את ערי נחלתנו – שכם, קלקילה, טול כרם וכו'. הציבור התגייס בכל כוחו להכריע את הבחירות כדי לעצור את תהליך אוסלו, והימין ניצח. בנימין נתניהו נעשה ראש ממשלה. נתניהו אמנם מיתן את התהליך, אבל לא עצר אותו. בתקופת ממשלת נתניהו נחתמו הסכמי חברון והבנות וואי, שבמהלכם התבצעה נסיגה מעוד 13% משטחי יהודה ושומרון, ומערי הקודש חברון ת"ו. הסכם שיצר את התנאים שאפשרו את מלחמת אוסלו 3 שנים מאוחר יותר.

שבע שנים יותר מאוחר, התקיימו בחירות נוספות. היה זה אחרי אינתיפאדה רצחנית, והציבור היה צריך לבחור בין הליכוד שהכריז 'דין נצרים כדין תל אביב' לבין מפלגת העבודה בראשות עמרם מצנע שהציעה תכנית ליציאה מרצועת עזה. הציבור האמוני התייחס לבחירות כגורליות, הימין ניצח בענק, וכך יצאה לדרך 'מפת הדרכים' ותוכנית ההתנתקות, חורבן יישובי גוש קטיף, ו-15 שנה של ירי טילים על יושבי ארץ ישראל.

גם במערכת הבחירות שאנחנו עומדים בפניה, לכל אחד מהפוליטקאים ישנו אינטרס להציג אותה כמערכת בחירות מכריעה שתקבע את גורלנו וכו'.

סכנה לא פחות חמורה מעליית שלטון שמאל עומדת בפנינו משלטון הימין. כשהכוונה היא לעסקת טראמפ הלא היא עסקת נתניהו, שתאפשר הלכה למעשה הקמת אוטנומיה מדינית לערבים על 90% משטחי יהודה ושומרון.

ההכרזה של בנימין נתניהו על סיפוח בקעת הירדן, הולידה אצל רוב הציבור פיהוק רחב, שבעים מהבטחות ודיבורים. אין יותר מדי אנשים שרואים שהבטחת הבחירות הזו תתממש. אבל אסור לנו להיות שאננים. 'תוכנית טראמפ' איננה תוכנית של טראמפ אלא תכנית של בנימין נתניהו. במסגרתה עתידה לקום אוטנומיה מדינית לפלסטינים, בליווי השקעה של מליארדי שקלים בפיתוח תקציבי שיקבע עובדות בלתי הפיכות בשטח, בתמורה לסיפוח היישובים היהודיים, רצועת בקעת הירדן, ושטחים מסויימים נוספים.

במצב הפוליטי כיום, רובו המוחלט של הימין (הן חברי הליכוד, בנט ושקד בודאי וגם חברי הבית היהודי) יתמכו בתוכנית כזו אם יהיו חלק מהממשלה.

הפיתוי יהיה גדול: תמונת ניצחון של 'סיפוח', אלפי יח"ד ביישובים, לצד נורמליזציה, שיחולקו בכיסי ההתנגדות האידאולוגיים (1000 יח"ד בהר ברכה, עוד כמה אלפים בבית אל, 1000 באלון מורה וכו'),

נתניהו יציג את זה כניצחון של הימין. תמורת שכם שלנו, חברון שלנו ויריחו שלנו. ובפועל: כמו כל נסיגה, היא תעמיק את ההתבססות של אויבינו כאן, וכמו אחרי אוסלו תעניק להם את הכלים והיכולת לפגוע שוב ביהודים.

למרבה האירוניה, דווקא אם מפלגות הימין לא יהיו בשלטון, ממניעים פוליטיים (ואם נרצה ללמד זכות מחירות מחשבתית) הם יובילו את ההתנגדות וההסברה על הסכנות מתוכנית נסיגה כזו.

ככל שאני משוחח עם אנשים על סכנה זו אני שומע שוב ושוב את אותם הטיעונים והאשליות.

1. הערבים יתנגדו. זה גם ככה לא יצא לפועל – זה לא רלוונטי, לא לחינם האמריקאים פתחו עם התכנית הכלכלית (שמעוגנת ככה שביצועה יבוצע ע"י יזמים פרטיים ולא ע"י הרש"פ כדי שהאחרונה לא תוכל לסכל אותה), הרעיון של התכנית נועד לנטרל את התנגדות הערבים, בדרך של קביעת עובדות בשטח מצד אחד, החלטות חד צדדיות (כמו אלו שהיו עד עכשיו – העברת שגרירות, צמצום אונר"א וכו'). הכרה אמריקאית חד צדדית בסיפוח מחד ובריבונות פלסטינית מאידך, יהפכו את התכנית להרסנית ובלתי הפיכה עוד לפני שלב המו"מ.
2. גם ככה יש להם אוטנומיה – ראשית מדובר בנסיגה מעוד שטחים משמעותיים, לצד הנקת סמכויות וכלים רבים יותר, אבל מעבר לכך הרשות הפלסטינית נמצאת היום בקריסה, אותה ניתן לנתב לכיוון עידוד ההגירה, תוכנית זו שתחדש מחדש את תהליך אוסלו, תהפוך אתה מדינה יציבה וחזקה, שגם תוכל להתחמש בשלב הבא ביתר קלות, וגם תניע את הכיוון שבו אנחנו נמצאים היום של הרחבת ההתיישבות, כיבוש ויישוב הארץ, חזרה לצד השני.
3. נתניהו לא יצליח להעביר את התוכנית – בנימין נתניהו הוא ההוגה של התכנית, הוא גם ישווק אותה כהישג היסטורי לימין (ויהיה בזה רבע אמת), בכירים במועצת יש"ע כבר משתפים פעולה עם התכנית, כשם ששיתפו פעולה עם אוסלו מתוך ראיה ראלית של להרוויח כמה שיותר שטח. נציגי מפלגת הדתיים-לאומיים ברובם הגדול לא נאמנים לחזון א"י השלמה (בנט ושקד מוותרים מראש על כל מה שאינו שטח סי).

אנחנו אכן עומדים בפני סכנה, אבל הסכנה היא לא רק ממשלת שמאל, אלא גם ובעיקר מפני האפשרות שתעלה ממשלת ימין. איך מונעים חזרה על הטעויות של בחירות תשנ"ו ותשס"ג איך מונעים התגייסות של ציבור נאמני א"י להקמת ממשלה שתביא עלינו בחזרה את אוסלו.

הכרעות פוליטיות מתקבלות ב'מרחב הדיעבד' שם במסגרת אילוצים שונים נכרתות בריתות מפוקפקות, ויש צורך לוותר על מאבקים חשובים, כדי להצליח למנוע את תכנית הנסיגה צריך לחלץ את הציבור מהמרחב הפוליטי למרחב האזרחי שם קיים הרבה יותר חופש פעולה ואפשרויות מגוונת.

את מירב המאמצים של אוהבי ארץ ישראל צריך לרכז לציבור שפועל עבור ארץ ישראל השלמה. ישנו צורך לבנות ציבור חזק, ארגונים, ומטות מאבק עצמאיים שאינם תלויים בפוליטיקה, שיוכלו להניע מאבק בנסיגה מצד אחד ומהפכה לקראת יעדים חדשים מהצד השני.

רק בנייתו של ציבור שיהיה מסוגל להיאבק במחדליה של ממשלת ימין בין אם בעשיה שלילית או בחוסר העשייה החיובית, כמו גרירת הרגליים בעשור האחרון, אי הקמת יישובים חדשים ועוד. יועיל להבטיח שארץ ישראל תישאר שלנו.

Google English

In the elections for the Knesset, a few months before, Oslo B was executed, and the Israeli army evacuated our towns - Nablus, Qalqila, Tulkarm, etc. The public was vigorously mobilizing the elections to stop the Oslo process, and the right won. Benjamin Netanyahu became prime minister, although Netanyahu moderated the process, but did not stop him. During the Netanyahu government, Hebron agreements and the […] were signed, during which more than 13% of Judea and Samaria were withdrawn, and the holy city of Hebron, An agreement that created the conditions that allowed the Oslo War 3 years later.

Seven years later, more elections were held. This was after a murderous intifada, and the public had to choose between the Likud declared "lawfully […] in Tel Aviv" and the Labor Party led by Amram Mitzna that proposed a plan to leave the Gaza Strip. The religious public regarded the elections as fateful, the right won the […] and thus embarked on the Roadmap and Disengagement Plan, the destruction of Gush Katif settlements, and 15 years of rocket fire on the residents of Palestine.

Even in the election campaign we are facing, each of the politicians has an interest in portraying it as a crucial election campaign that will determine our fate, etc.

An equally serious danger of the rise of left-wing rule faces us from right-wing rule. What is meant by the non-Trump deal is the Netanyahu deal, which will enable the establishment of political autonomy for Arabs on 90% of Judea and Samaria.

Benjamin Netanyahu's announcement of annexation of the Jordan Valley has given the public a wide yawn, seventy promises and speeches. There aren't too many people who see this election promise fulfilled. But we must not be complacent. The Trump Plan is not a Trump plan but a Benjamin Netanyahu program. Under it, political autonomy will be established for the Palestinians, accompanied by investment of NIS billions in budgetary development that will determine irreversible facts on the ground, in exchange for annexing Jewish communities, the Jordan Valley Strip, and other areas.

In the political situation today, the vast majority of the right (both Likud members, Bennett and […] , as well as members of the Jewish Home) will support such a plan if they are part of the government.

The temptation will be great: a picture of annexation, thousands of units in localities, along with normalization, to be distributed in ideological pockets of resistance (1000 units on Mount Bracha, several thousand in Beit El, 1000 in Elon More, etc.),

Netanyahu will present it as a right-wing victory. For our sake, our Hebron and our Jericho. And in practice: like any retreat, it will deepen the solidification of our enemies here, and as after Oslo, will give them the tools and ability to hurt the Jews again.

Ironically, it is precisely if the right-wing parties are not in power for political reasons (and if we want to teach a right to freedom of thought) that they will lead the resistance and explanation of the dangers of such a withdrawal program.

As I talk to people about this danger, I hear the same arguments and delusions over and over.

The Arabs will object. This is also not the case - it is irrelevant, not for the Americans started with the economic plan (which is anchored so that it will be carried out by private entrepreneurs and not the PA so that the latter can not thwart it), the idea of ​​the program is intended to counteract the opposition The Arabs, by way of determining facts in the field on the one hand, unilateral decisions (such as those that have been up to now - embassy transfer, UNRWA reduction, etc.). Unilateral recognition of American annexation and Palestinian sovereignty, on the other hand, will make the plan devastating and irreversible even before the negotiating stage.

Even so, they have autonomy - firstly, it is about withdrawing from more significant territories, along with more powers and tools, but beyond that, the Palestinian Authority is in collapse today, which can be channeled towards encouraging immigration, this plan that will resume the Oslo process, make you a stable and strong state, That you can also arm yourself more easily in the next step, and also move the direction we are today in expanding settlement, occupation and settlement of the country, back to the other side.
Netanyahu will not succeed in passing the plan - Benjamin Netanyahu is the thinker of the plan, he will also market it as a historic achievement to the right (and it will be a quarter of a truth), senior members of the Yesha Council are already cooperating with the plan, just as they cooperated with Oslo on the realistic view of earning some […]. Most of the religious-national party representatives are, for the most part, disloyal to the vision of Israel's complement (Bennett and Shaked give up in advance everything that is not Area C).

We are indeed in danger, but the danger is not only the left-wing government, but also the possibility of a right-wing government. How to prevent repetition of the mistakes of the 2004 and 2003 elections How to prevent the mobilization of a loyalist Israeli government to establish a government that will bring us back to Oslo.

Political decisions are taken in the 'retrospective' where, under various constraints, dubious alliances are cut, and important struggles must be dispensed to succeed, in order to prevent the withdrawal plan, the public must be removed from the political space into the civilian space where there is much more freedom of action and diverse options.

Replace “public” with “party”: (editing function not working on my iPad)

Most of the efforts of lovers of the Land of Israel should be concentrated on the […] who works for the Land of Israel. There is a need to build a strong public, organizations, and independent political-independent headquarters that can drive a retreat fight on the one hand and revolutionize new goals on the other.

Only the building of a party that will be able to fight the failures of the right-wing government, whether in negative or positive actions, such as dragging their feet in the past decade, not establishing new settlements and more. It will help to ensure that the Land of Israel remains ours.